Trận hòa 2-2 giữa West Ham và Leeds tại tứ kết FA Cup đã trở thành tâm điểm chú ý không chỉ bởi màn rượt đuổi tỷ số nghẹt thở, mà còn bởi quyết định cộng thêm tới 11 phút bù giờ của trọng tài Craig Pawson. Sự khác biệt lớn về thời gian bù giờ so với các trận đấu khác cùng vòng đã làm dấy lên nhiều ý kiến trái chiều trong giới chuyên môn và người hâm mộ.
So sánh với các trận đấu khác
Trong khi trận Manchester City thắng Liverpool 4-0 được trọng tài Michael Oliver kết thúc đúng phút 90, thì trận West Ham vs Leeds lại kéo dài thêm 11 phút. Sự khác biệt này khiến nhiều người đặt câu hỏi về tiêu chí xác định thời gian bù giờ ở các trận đấu cúp, đặc biệt khi kết quả trận đấu vẫn còn nhiều biến động.
Quan điểm từ Pierluigi Collina
Cựu trưởng ban trọng tài FIFA, Pierluigi Collina, từng nhấn mạnh rằng ở các trận đấu cúp đã an bài, trọng tài có thể kết thúc sớm để bảo vệ cầu thủ. Tuy nhiên, khi trận đấu còn nhiều diễn biến khó lường, việc cộng thêm thời gian bù giờ là cần thiết để đảm bảo công bằng. Điều này lý giải cho sự khác biệt giữa hai trận đấu nói trên.
Phân tích các tình huống gián đoạn
11 phút bù giờ ở trận West Ham vs Leeds không phải là con số ngẫu nhiên. Các tình huống chấn thương, kiểm tra VAR, phạt đền và thay người đã tiêu tốn tổng cộng gần 11 phút của hiệp 2. HLV Daniel Farke của Leeds cũng thừa nhận rằng, khi đang dẫn trước, thời gian trôi qua rất chậm, nhưng khi bị bám đuổi, 11 phút lại trở nên quá ngắn.
Bàn gỡ hòa và vai trò của VAR
Bàn thắng gỡ hòa của West Ham ở phút 90+6 cũng gây tranh cãi về pha va chạm giữa Axel Disasi và Pascal Struijk. Tuy nhiên, theo luật, VAR chỉ can thiệp khi có lỗi rõ ràng, còn các tình huống chủ quan vẫn thuộc quyền quyết định của trọng tài chính. Điều này cho thấy, dù gây tranh cãi, quyết định của trọng tài vẫn dựa trên luật lệ và diễn biến thực tế trên sân.