CH Séc: Vượt địa ngục luân lưu, sẵn sàng gây sốc tại World Cup 2026

Thắng UAE là xong mọi phép tính

U17 Việt Nam chỉ cần đánh bại U17 UAE là chắc chắn giành vé vào vòng đấu loại trực tiếp VCK U17 châu Á 2026, không còn phải bận tâm tới kết quả các trận còn lại của bảng C. Đây là kịch bản đơn giản nhất, giúp thầy trò HLV Cristiano Roland tự khép lại vòng bảng bằng quyền tự quyết.

AFC đánh giá đây là trận đấu khó, đòi hỏi U17 Việt Nam phải giữ được sự tập trung tối đa, tránh lặp lại những sai sót từng khiến đội phải trả giá trước U17 Hàn Quốc ở lượt trận thứ hai.

Áp lực ngược chiều với U17 UAE

Trong khi U17 Việt Nam nắm quyền tự quyết, U17 UAE bước vào trận đấu với mục tiêu bắt buộc là 3 điểm. Họ từng bị U17 Hàn Quốc gỡ hòa ở những phút cuối và không thể ngăn U17 Yemen ghi bàn. AFC nhận định nếu tiếp tục mắc lại những lỗi này, U17 UAE sẽ tự đánh mất cơ hội đi tiếp.

Sự đối lập khá rõ: U17 Việt Nam cần một chiến thắng để chốt vé, còn U17 UAE buộc phải thắng để nuôi hy vọng, sau những lần đánh rơi điểm số trước đó.

Phương án hòa và tấm vé nhì bảng

Ngoài khả năng thắng, U17 Việt Nam vẫn có thể vượt qua vòng bảng nếu hòa U17 UAE, với điều kiện U17 Hàn Quốc không thua U17 Yemen ở lượt trận cuối. Khi đó, đội bóng của HLV Cristiano Roland vẫn đủ điều kiện để đứng nhì bảng C.

Như vậy, chỉ cần không thua và kết quả ở cặp đấu còn lại thuận lợi, U17 Việt Nam vẫn có thể hiện diện ở vòng knock-out mà không cần tới chiến thắng trước UAE.

Cửa phụ từ suất đội thứ ba

Bên cạnh hai khả năng trên, U17 Việt Nam còn một hướng đi khác: cạnh tranh suất dành cho đội xếp thứ ba xuất sắc nhất. Điều kiện kèm theo là U17 Qatar, chủ nhà FIFA U17 World Cup 2026, phải giành vé trực tiếp tại bảng B.

Trong bối cảnh đó, kết quả và cục diện các bảng đấu khác cũng có ảnh hưởng nhất định tới hành trình của U17 Việt Nam, dù ưu tiên vẫn là tự giải quyết trận gặp UAE.

Thời điểm bóng lăn

Trận U17 Việt Nam vs U17 UAE diễn ra lúc 0h ngày 14/5. Giải vô địch U17 châu Á được phát sóng độc quyền trên TV360 từ ngày 5/5 đến 23/5 tại địa chỉ https://tv360.vn.

Trọng tài được giao nhiệm vụ mới

Nhóm nghiên cứu kỹ thuật FIFA yêu cầu trọng tài tại World Cup 2026 theo dõi sát các va chạm trong cấm địa, nhất là ở những pha bóng cố định. Thông điệp này được đưa ra ngay trước giải, kèm nhấn mạnh rằng đội ngũ điều hành trận đấu sẽ giữ vai trò then chốt trong việc xử lý các tình huống tranh chấp quanh thủ môn.

Ngoại hạng Anh thành lời cảnh báo

Pascal Zuberbuhler cho rằng những gì diễn ra ở Ngoại hạng Anh mùa này, đặc biệt liên quan Arsenal, đã tạo nên một xu hướng mà FIFA muốn kiểm soát ngay từ đầu World Cup. Tranh cãi sau trận Arsenal thắng West Ham 1-0, với bàn gỡ bị VAR từ chối vì lỗi với thủ môn David Raya, được xem như ví dụ điển hình cho sự phức tạp trong các pha phạt góc.

Khó khăn khi bảo vệ thủ môn

Zuberbuhler thừa nhận các tình huống vật lộn, kéo áo trong khu vực đông cầu thủ rất khó quan sát. Chỉ một va chạm nhỏ với thủ môn cũng có thể quyết định việc công nhận hay hủy bàn thắng, khiến trọng tài và VAR chịu áp lực lớn, như phản ứng mạnh mẽ từ phía West Ham sau trận đấu với Arsenal.

Arsenal và “vũ khí bóng chết”

Arsenal mùa này ghi 21 bàn từ phạt góc và đá phạt, dựa trên các bài dàn xếp kỹ lưỡng và khả năng không chiến của các trung vệ như William Saliba, Gabriel Magalhaes. Gilberto Silva nhận định đội bóng cũ đã biến tình huống cố định thành vũ khí đặc biệt, trong bối cảnh bóng dài và phạt góc từng giảm vai trò ở Anh vài năm gần đây.

Giới hạn khi áp dụng lên đội tuyển

Dù đánh giá cao hiệu quả của Arsenal, Gilberto Silva cho rằng khó tái hiện xu hướng này ở cấp đội tuyển. Các CLB có cả mùa để luyện hàng trăm phương án phạt góc, trong khi đội tuyển chỉ có vài tuần trước giải. Theo anh, bóng chết vẫn là lựa chọn cần tận dụng, nhưng khó trở thành phương án chủ đạo tại World Cup.

World Cup 2026 như phòng thí nghiệm

FIFA muốn World Cup 2026 trở thành chuẩn mực mới trong xử lý va chạm ở bóng chết. TSG sẽ phân tích toàn bộ 104 trận để đánh giá xu hướng chiến thuật, công tác trọng tài và tác động của VAR. Kết quả giải đấu cũng là cơ sở để IFAB xem xét các đề xuất luật mới, như việc hạn chế cầu thủ tấn công đứng trong khu vực 5,5 m trước khi phạt góc nhằm bảo vệ thủ môn.

Rashford đang khiến câu chuyện chuyển nhượng giữa Barcelona và Manchester United rẽ sang một hướng khác. Ban đầu, người ta nghĩ đội bóng xứ Catalunya mới là bên phải đau đầu: muốn giữ một cầu thủ đang chơi tốt, nhưng lại bị ràng buộc bởi bài toán tài chính. Thế nhưng càng nhìn kỹ, thế khó thực sự lại nằm ở Old Trafford. Barcelona có thể mua, có thể xin mượn thêm, thậm chí có thể rút lui nếu thấy không phù hợp. Rashford cũng có cơ sở để chờ một điểm đến tốt sau khi hồi sinh tại Tây Ban Nha. Chỉ có MU là không thể đứng ngoài cuộc. Bởi với họ, bán hay giữ Rashford lúc này đều là một quyết định chứa đầy rủi ro.

Bán thì tiếc

Rashford không còn là một cầu thủ mất phương hướng như giai đoạn cuối ở MU. Những bàn thắng, những pha kiến tạo và màn trình diễn ổn định trong màu áo Barcelona cho thấy anh vẫn còn đẳng cấp. Điều đó khiến MU không thể xem đây là một thương vụ thanh lý đơn giản. Nếu bán Rashford với mức phí không quá cao, đội chủ sân Old Trafford có thể giải quyết được phần nào quỹ lương và khép lại một hồ sơ phức tạp. Nhưng đổi lại, họ mất đi một tiền đạo vẫn có khả năng tạo khác biệt, lại là sản phẩm trưởng thành từ chính học viện câu lạc bộ. Càng khó xử hơn khi Rashford đang chứng minh rằng vấn đề không hẳn nằm ở năng lực của anh, mà có thể nằm ở môi trường từng khiến anh sa sút.

Giữ thì lo

Nhưng giữ Rashford cũng không phải lựa chọn an toàn. Sự ra đi của anh trước đó không diễn ra trong trạng thái êm đẹp. Đó là kết quả của một giai đoạn căng thẳng, khi cầu thủ này không còn phù hợp với kế hoạch tại Old Trafford và phòng thay đồ MU cần một thông điệp rõ ràng về kỷ luật cũng như định hướng tái thiết. Nếu đưa Rashford trở lại, MU không chỉ thêm một cầu thủ giỏi vào đội hình. Họ còn kéo về một câu chuyện cũ chưa thật sự được khép lại. Ai sẽ trao lại vai trò cho anh? Ban huấn luyện sẽ giải thích thế nào với phần còn lại của đội bóng? Và quan trọng hơn, liệu sự trở lại ấy có làm lung lay trật tự mà MU đang cố xây dựng?

MU mới là bên kẹt nhất

Barcelona có lợi thế của người đi mua. Họ có thể chờ, ép giá hoặc tìm phương án khác. Rashford cũng không thiếu giá trị sau khi lấy lại phong độ. Còn MU lại mắc kẹt giữa hai nỗi sợ: bán đi một cầu thủ đẳng cấp rồi phải chứng kiến anh tỏa sáng nơi khác, hoặc giữ lại một ngôi sao có thể làm phát sinh thêm bất ổn nội bộ. Chính sự hồi sinh của Rashford khiến bài toán này trở nên gai góc hơn. Nếu anh tiếp tục sa sút, MU đã dễ xử lý hơn nhiều. Nhưng khi anh chơi tốt, mọi lựa chọn đều trở nên đắt giá. Và đó là nghịch lý lớn nhất của Old Trafford: Rashford càng chứng minh mình đáng giữ, MU càng khó giữ anh.

Trung vệ cao 1m95 Đỗ Phi Long đang là điểm tựa nơi hàng thủ SHB Đà Nẵng, nhưng cánh cửa lên ĐT Việt Nam lại không rộng mở như phong độ của anh ở V-League. Vướng mắc về quy định FIFA và định hướng sử dụng cầu thủ nhập tịch của VFF khiến tương lai đội tuyển của trung vệ gốc Brazil này trở nên khó đoán.

Rào cản từ quy định FIFA

Dù đã có quốc tịch Việt Nam, Đỗ Phi Long vẫn chưa đáp ứng điều kiện quan trọng là quãng thời gian sinh sống liên tục 5 năm tại Việt Nam theo quy định của FIFA. Đây là lý do khiến anh chưa thể đủ tư cách thi đấu cho ĐTQG, bất chấp việc đã đổi tên, hoàn tất thủ tục nhập tịch và khẳng định được chuyên môn trong màu áo SHB Đà Nẵng.

Chính sách dùng cầu thủ nhập tịch

Bên cạnh rào cản pháp lý, trung vệ này còn đối mặt với sự cạnh tranh từ chính sách nhân sự. VFF nhiều khả năng chỉ dùng tối đa 3 cầu thủ nhập tịch cho ĐT Việt Nam. Hiện Nguyễn Xuân Son và Đỗ Hoàng Hên đã chiếm suất, còn tiền đạo Nguyễn Tài Lộc đáp ứng đầy đủ quy định và là ứng viên sáng giá cho suất còn lại. Trong bối cảnh đó, cơ hội để Đỗ Phi Long được triệu tập trở nên rất mong manh, dù anh đang là trụ cột nội binh tại CLB.

Man United tiến gần vị trí thứ ba Ngoại hạng Anh và tấm vé Champions League sau một mùa giải tưởng như trượt dốc. Từ chỗ sa thải Ruben Amorim và đứng thứ sáu, đội bóng dưới thời Michael Carrick đã xoay chuyển tình thế. Trong mắt Owen Hargreaves, thành công này không chỉ đến từ băng ghế huấn luyện, mà còn từ những quyết định chuyển nhượng được tính toán kỹ lưỡng.

Ưu tiên bàn thắng, nhưng không quên khung gỗ

Hargreaves cho rằng Man United đã tự đặt câu hỏi cần gì để trở lại top đầu và giành vé Champions League. Câu trả lời của họ nằm ở số bàn thắng, nên Cunha và Mbeumo được đưa về, những cầu thủ đã quen môi trường Ngoại hạng Anh và có thể mang lại khoảng 20 bàn. Vị trí thủ môn không phải trọng tâm trong kế hoạch ban đầu, nhưng lại trở thành mảnh ghép quyết định khi Senne Lammens cập bến Old Trafford với mức phí không quá lớn.

Lammens và ranh giới mỏng giữa top 3 và thất bại

Trên TNT Sports, Hargreaves gọi Lammens là “bản hợp đồng đáng đồng tiền bát gạo nhất”. Lý do nằm ở những trận đấu mà thủ môn người Bỉ trực tiếp giữ lại điểm số, như trận hòa 0-0 trước Sunderland, nơi anh là cầu thủ hay nhất bên phía Man United. Hargreaves nhấn mạnh, nếu không xử lý dứt điểm vị trí gác đền, Man United khó lòng góp mặt trong top 4, bất chấp sự nâng cấp ở hàng công.

Từ lựa chọn bổ sung đến đòn bẩy tài chính

Suất dự Champions League mùa tới được dự báo mang về cho Man United hơn 100 triệu bảng từ thương mại, bản quyền truyền hình và ngày thi đấu. Trong bối cảnh INEOS cần nguồn thu ổn định, khoản đầu tư 18 triệu bảng cho Lammens trở nên đặc biệt giá trị. Bằng việc góp phần trực tiếp vào tấm vé Champions League, thủ môn người Bỉ đã tạo ra giá trị được ước tính gấp nhiều lần chi phí ban đầu, trở thành một trong những thương vụ hiếm hoi phát huy hiệu quả ngay lập tức tại Old Trafford.