Giới trọng tài vẫn lắm chuyện!

Câu chuyện mới nhất liên quan đến giới trọng tài Việt Nam là việc người bị kỷ luật trong mùa giải vừa rồi là Hoàng Anh Tuấn vẫn có tên trong danh sách đề cử “Còi vàng”...

Năm qua là năm đầy rẫy scandal của giới trọng tài. Trưởng ban và phó ban bị đình chỉ làm nhiệm vụ, trong khi một ủy viên của ban lại bị kỷ luật vì “tính nhầm” tiền chế độ.

Phía dưới, các trọng tài cũng nháo nhào vì nghi án tổ trọng tài điều khiển trận Thanh Hóa – HA.GL nhận tiền của người lạ. Rồi hàng loạt bê bối và những phản ứng trên sân cỏ nhằm vào các ông vua.

Để giờ đây, khi danh sách đề cử danh hiệu “Còi vàng” được công bố, người ta lại thấy thêm 1 bê bối khác liên quan đến những trọng tài bị kỷ luật, bị phản ứng và đang có dấu hiệu đi xuống về năng lực, nhưng vẫn được cấp trên nêu tên trong danh sách những người có chuyên môn tốt nhất của giới.

Điển hình là trường hợp của trọng tài Hoàng Anh Tuấn, ông này từng bị kỷ luật sau trận SLNA –XT Sài Gòn ở lượt đi V.League 2013, vì cho đội bóng xứ Nghệ được hưởng một quả phạt đền tưởng tượng. Thất bại đau đớn vừa nêu khiến ông bầu Nguyễn Đức Thụy của XT Sài Gòn mất hết bình tĩnh, tuyên bố đòi tạm ngưng V.League để trấn chỉnh công tác trọng tài.

Trọng tài Hoàng Anh Tuấn, Ảnh: NAM HẢI

Thế nên, khi cái tên Hoàng Anh Tuấn xuất hiện trong danh sách đề cử “Còi vàng”, người ta đặt ra ngay 2 giả thiết, một là giới trọng tài đã hết người tài nên mới đề cử một nhân vật vừa bị kỷ luật, vừa đang sa sút về chuyên môn (từ chỗ là trọng tài FIFA, nay đã mất đẳng cấp FIFA), hai là trong giới có hiện tượng bao che nhau, rằng trọng tài dù dính “phốt” vẫn được cất nhắc, miễn là đi đúng “dây”.

Một trường hợp khác liên quan đến trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh, người năm 2012 gây nổi sóng trên sân Kiên Giang, đến năm 2013 lại làm dậy sóng sân Lạch Tray, bởi những quyết định cực kỳ thiên lệch dành cho các đội chủ nhà trong các trận đấu ấy.

Cứ cho rằng ông Khanh chưa có vấn đề về mặt tư tưởng, nhưng với cách cầm còi ở đâu là ở đó có sự cố, thì người ta có quyền nghi ngờ năng lực của trọng tài này.

Một danh sách đề cử chỉ có 5 cái tên nhưng đã phần nào phản ánh đầy đủ bê bối của giới trọng tài, rằng đấy là cái nơi mà người điều hành rất kém, thiếu khách quan, thiếu khả năng bao quát, trong khi cấp dưới thì tồn tại không phải bằng năng lực, mà chủ yếu bằng khả năng... quan hệ.