Án phạt “vô tình”, răn đe hay loại bỏ

VFF đã chính thức đưa ra án phạt đối với CLB Long An cùng những cá nhân trong sự cố trên sân Thống Nhất tại vòng 6 V.League. Nhưng điều người ta quan tâm hơn cả chính là án phạt được xem là “giết đời cầu thủ” của Quang Thanh và Minh Nhựt khi cả 2 nhận án phạt cấm thi đấu 2 năm.

Răn đe hay loại bỏ

Án phạt đã đưa ra, những người được cho là có vai trò “tích cực” nhất trong vụ “đình công” của CLB Long An trên sân Thống Nhất. Trong khi nguyên Chủ tịch Võ Thành Nhiệm cùng HLV Ngô Quang Sang bị cấm 3 năm không được tham gia các hoạt động bóng đá thì 2 cầu thủ Quang Thanh và Minh Nhựt nhận án phạt cấm thi đấu 2 năm.

Án phạt “vô tình”, răn đe hay loại bỏ - 1

Quang Thanh là cầu thủ hiếm hoi thuộc “thế hệ vàng 2008” còn thi đấu đỉnh cao A: Internet

Sau khi án phạt của Ban kỷ luật được đưa ra, không ít những nhà chuyên môn và giới truyền thông cả nước đánh giá rằng đây là án phạt quá nặng đối với 2 cầu thủ kể trên và dường như đã “giết” chết sự nghiệp của họ rồi.

Theo như góc nhìn của cựu HLV B.Bình Dương – Lê Thuỵ Hải thì “án phạt này đã giết chết họ rồi” để nói về án phạt dành cho 2 cầu thủ của CLB Long An. “Cầu thủ, đá bóng là cái nghề kiếm cơm của họ, đừng ép họ mất nghề. Tuổi cứng như Quang Thanh, Minh Nhựt, phạt 2 năm thì là giết họ rồi, còn đá đấm gì lại nữa”, ông Hải lơ nhận xét.

Ngoài ra, theo vị HLV người Hà Đông dù là xử phạt nặng để răn đe thì cung cần phải đúng người đúng tội. Điều quan trọng Ban kỷ luật phải có những cái nhìn đa chiều để có thể nhìn nhận chính xác nhất về sự việc.

“Ngay sau trận, anh Nhiệm (cựu Chủ tịch Võ Thành Nhiệm) đã phát biểu thẳng thắn là đội TP.HCM muốn thắng thì Long An để cho họ thắng. Thế thì có nghĩa là cầu thủ phải theo ông Nhiệm thôi”. Vì vậy theo quan điểm của ông Hải thì chỉ cần xử bầu Nhiệm là đủ.

Án phạt “vô tình”, răn đe hay loại bỏ - 2

Bầu Nhiệm đã nhận mọi trách nhiệm nhưng cũng đã không thể giúp 2 cầu thủ của mình thoát khỏi án phạt A: Internet

Ông Hải nói thêm: “Nếu mạnh mẽ hẳn thì cho cả đội xuống hạng đi, chắc chắn dư luận ủng hộ. Chứ cứ xử lập lờ, dí vào đầu một hai người thế này thì bản thân cầu thủ rất thiệt thòi, mà dư luận nhìn vào cũng thấy nực cười”.

Trong khi đó, tân Chủ tịch CLB Long An – Ông Nguyễn Môn cũng đã có những cảm nhận trên quan điểm cá nhân, không ngoài ý kiến cho rằng án phạt là quá nặng. Ông Môn nói: “Quang Thanh và Minh Nhựt đã ngoài 30, tuổi đó rồi mà phạt nặng như thế thì cuộc sống bóng đá của người ta xem như không còn nữa. Trong cuộc đời này thì ai cũng có lỗi lầm phạm phải cả và hình phạt rất nặng chưa chắc đã là hình thức răn đe tốt.”

Cũng theo ông Môn, mỗi án phạt, mỗi án kỷ luật không ngoài mục đích răn đe những vi phạm để không tái phạm nữa. “Tôi không làm trong bộ máy có quyền đưa ra án phạt, không thể trả lời đích xác rằng phạt như thế nào là đủ mà chỉ muốn nói rằng cơ quan có thẩm quyền nên đưa ra bản án đủ sức thuyết phục, có cơ sở rõ ràng để răn đe, giáo dục cầu thủ không tái phạm nữa”.

Tình và lý

Theo nhiều lập luận khác nhau, án phạt dành cho CLB Long An cũng như các thành viên của đội bóng này mang tính chất “án điểm”. Người ta có thể đưa ra nhiều “tình tiết tăng nặng” đối với sự việc này khi cho rằng họ không tôn trọng VFF, cũng như BTC và đặc biệt gây anh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh bóng đá nước nhà trong con mắt bạn bè quốc tế. Tất cả những lập luận đó đều không sai, nhưng có lẽ ở đây khi đưa ra án phạt những người có trách nhiệm cưa có cái nhìn đầy đủ nhất.

Án phạt “vô tình”, răn đe hay loại bỏ - 3