Lời khai và đoạn ghi âm khó hiểu của 1 nguyên cán bộ công an TP.HCM

Theo lời khai, nguyên cán bộ công an có liên hệ và đưa tiền "chạy án" cho một cán bộ VKSND TP.HCM tên là Đinh Duy Hưng.

Ngày 29-12, sau 2 ngày làm việc, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Phạm Quang Tiến (nguyên cán bộ công tác tại Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an TP.HCM) 8 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Cùng phạm tội "Đưa hối lộ" trong vụ án này, hai bị cáo: Nguyễn Vũ Thanh Thủy và Nguyễn Long, mỗi người lãnh 3 năm 6 tháng tù giam. Ngoài ra, HĐXX phạt bị cáo Trần Thị Diệu Trang 4 năm 6 tháng tù giam về tội "Môi giới hối lộ".

Các bị cáo tại tòa

Ngày 15-11-2018, "con nuôi ngoài xã hội" của Trang (tên là Nguyễn Duy) báo tin rằng Duy liên quan đến vụ trộm xảy ra trên địa bàn TP.HCM. Qua điện thoại, Duy nói với Trang rằng mình đang bị công an truy bắt. Vì thế, Duy nhờ Trang tìm người lo lót giúp.

Trang nhận lời và liên hệ với Phạm Quang Tiến. Nhận lời "chạy án", Tiến ra giá 300 triệu đồng. Trang báo lại Duy mức giá 320 triệu đồng. Sau đó, hai bên hẹn gặp nhau ở khách sạn do Trang làm chủ. Ngày 19-11-2018, Long, Trang giao đủ số tiền "chạy án" như Tiến yêu cầu. Những tưởng mọi việc êm thấm nhưng Nguyễn Duy vẫn không thoát tội. Nghi ngờ Trang lừa đảo chiếm đoạt tiền nên Thủy và Long làm đơn tố cáo.

Cơ quan chức năng vào cuộc làm sáng tỏ sự tình. Quá trình điều tra, Tiến khai nhận sau khi nhận lời "chạy án", Tiến trao đổi toàn bộ sự việc với một người bạn (tên Đinh Duy Hưng) công tác tại VKSND TP HCM. Tiến đã chuyển Hưng toàn bộ số tiền nhận từ Trang. Tại cơ quan điều tra, Tiến cung cấp đoạn ghi âm chứng minh việc giao nhận tiền giữa Tiến và Hưng. Tuy nhiên, trong đoạn ghi âm, Tiến không nói rõ về nguồn gốc số tiền, mục đích cũng như số tiền thực tế trong giao dịch. Theo kết luận giám định do Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an ban hành, mẫu tiếng nói trong đoạn ghi âm nói trên có chất lượng kém, không đủ điều kiện tiến hành giám định.

Ngoài chứng cứ trên, cựu cán bộ công an không có thêm bất kỳ tài liệu, bằng chứng nào khác. Cơ quan điều tra cho rằng pháp luật không có căn cứ xem xét xử lý đối với Đinh Duy Hưng.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]