Trận đấu nổi bật

Xem thêm

PSG vs Borussia Dortmund
Logo PSG - PSG PSG
-
Logo Borussia Dortmund - BVB Borussia Dortmund
-
Quảng Nam vs Công An Hà Nội
Logo Quảng Nam - QNA Quảng Nam
-
Logo Công An Hà Nội - CAN Công An Hà Nội
-
MerryLand Quy Nhơn Bình Định vs Hồng Lĩnh Hà Tĩnh
Logo MerryLand Quy Nhơn Bình Định - BIN MerryLand Quy Nhơn Bình Định
-
Logo Hồng Lĩnh Hà Tĩnh - H3T Hồng Lĩnh Hà Tĩnh
-
Khánh Hòa vs Hải Phòng
Logo Khánh Hòa - SAM Khánh Hòa
-
Logo Hải Phòng - VHP Hải Phòng
-
Thép Xanh Nam Định vs Becamex Bình Dương
Logo Thép Xanh Nam Định - NDI Thép Xanh Nam Định
-
Logo Becamex Bình Dương - BBD Becamex Bình Dương
-
TP Hồ Chí Minh vs Đông Á Thanh Hóa
Logo TP Hồ Chí Minh - HCM TP Hồ Chí Minh
-
Logo Đông Á Thanh Hóa - THO Đông Á Thanh Hóa
-
Real Madrid vs Bayern Munich
Logo Real Madrid - RMA Real Madrid
-
Logo Bayern Munich - FCB Bayern Munich
-
LPBank Hoàng Anh Gia Lai vs Sông Lam Nghệ An
Logo LPBank Hoàng Anh Gia Lai - HGL LPBank Hoàng Anh Gia Lai
-
Logo Sông Lam Nghệ An - SNA Sông Lam Nghệ An
-
Hà Nội vs Thể Công - Viettel
Logo Hà Nội - HAN Hà Nội
-
Logo Thể Công - Viettel - VTL Thể Công - Viettel
-

‘Sắm’ trưởng BTC giải để làm gì?

Sự cố trên sân Thống Nhất chiều 19-2 có sự chứng kiến của trưởng Ban tổ chức (BTC) giải V-League Nguyễn Minh Ngọc nhưng ông đã không có động thái nào để hạ hỏa những cái đầu nóng.

Khi ông chủ tịch CLB Long An và một số cầu thủ vì uất ức trọng tài với nỗi nghi ngờ thiên vị đã gây rối trên sân bóng, Trưởng BTC giải Nguyễn Minh Ngọc vẫn bình thản như không có chuyện gì xảy ra. Có thể Chủ tịch VPF Võ Quốc Thắng e ngại sự can thiệp của ông sẽ gây nên suy nghĩ không công bằng, dễ gây nhiều sự hiểu nhầm đáng tiếc bởi đội Long An có mối quan hệ với ông như một gia đình.

‘Sắm’ trưởng BTC giải để làm gì? - 1

Vụ Long An gây nhiều điều tiếng cho V-League

Riêng với ông trưởng BTC giải, ông này đã xem nhẹ sự cố diễn ra hơn 10 phút thì cũng chính ông đã xem nhẹ đi chính vai trò và trách nhiệm của mình.

Đã thế, ông Nguyễn Minh Ngọc còn tự cho mình quyền phán xét về tình huống trọng tài Nguyễn Trọng Thư thổi phạt đền cho Long An là đúng chỉ với góc nhìn từ trên khán đài VIP. Cách nhìn nhận sự việc đơn giản và vội vàng khẳng định của ông như thế thì các ban chuyên môn của VPF còn làm gì nữa? Đấy là chưa kể có những tình huống mà chính Ban Trọng tài VFF kinh nghiệm đầy mình còn đánh giá sai lè lè, như vụ Samson phạm lỗi nghiêm trọng bị sửa thành “liều lĩnh” và vô tội.

Nếu ai cũng như ông trưởng BTC giải V-League, đến sân chỉ để xem đá bóng và phán bừa khi chưa có thẩm định của các bộ phận chuyên môn thì ai làm trưởng BTC giải chẳng được!

Tập thể và các cá nhân Long An bị phạt đích đáng. Trưởng BTC Nguyễn Minh Ngọc cũng không thể vô can. Ông không thể can thiệp vào quyết định của trọng tài nhưng hoàn toàn có thể khuyên can, khuyến cáo đội Long An không để xảy ra những hành vi phản cảm gây hại cho bóng đá Việt Nam.

Trong một tình huống cụ thể và bất thường, người đứng đầu một giải đấu đã nhắm mắt làm ngơ để xảy ra hậu quả nghiêm trọng thì ông Nguyễn Minh Ngọc làm trưởng BTC giải để làm gì?

Cách hành xử của cầu thủ, ban huấn luyện Long An
Bạn nhận định thế nào về quyết định bỏ đá để phản đối quyết định thổi phạt đền của cầu thủ Long An?

Chia sẻ
Gửi góp ý
Theo Công Tuấn ([Tên nguồn])
Đội Long An phản ứng trọng tài đầy kỳ lạ Xem thêm
Báo lỗi nội dung
GÓP Ý GIAO DIỆN