Nhà thơ Trần Đăng Khoa: “Đừng vu nhà tài trợ là lâm tặc"

Nhà thơ Trần Đăng Khoa cho rằng: "Hà Nội trách các nhà tài trợ “nôn nóng chặt cây”. Thế là ngay lập tức, các nhà tài trợ bị vu thành... lâm tặc">

Sự kiện Hà Nội thay thế 6.700 cây xanh gây phản ứng trong dư luận, khi lãnh đạo Hà Nội nói tại cuộc họp báo hôm 20.3 cho rằng, việc chặt hạ cây xanh vừa qua làm nhanh do có sự “nôn nóng của một số nhà tài trợ”.

Ngay ngày hôm sau, đại diện các nhà tài trợ như Tập đoàn Vingroup, Ngân hàng VPBank đều nói: "Chỉ góp tiền, góp sức ủng hộ Thủ đô trồng cây mới, chứ không hề biết, không tham gia và không hưởng lợi gì từ việc chặt hàng loạt cây trên đường phố những ngày qua".

Là người quan tâm theo dõi vụ chặt cây, nhà thơ Trần Đăng Khoa nhận xét trong cuộc trò chuyện với phóng viên Dân Việt sáng 22.3: Lãnh đạo Hà Nội đổ lỗi cho “nhà tài trợ nôn nóng” là chưa xác đáng. Bởi, nhà tài trợ chỉ được phép góp tiền, công chứ không thể được phép can thiệp vào việc làm của UBND thành phố. Việc chặt hạ, thay thế cây thế nào phải do thành phố quyết định.

Nhà thơ Trần Đăng Khoa.

Nhà thơ Trần Đăng Khoa nói: "Trong một cuộc họp báo, khi có tới 21 câu hỏi của phóng viên, vị quan chức Hà Nội không trả lời, rồi khất "trả lời bằng văn bản" của... cấp dưới. Còn khi trả lời thì lại trách các nhà tài trợ đã "nôn nóng chặt cây". Thế là ngay lập tức, các nhà tài trợ bị vu thành... lâm tặc.

Mà các nhà tài trợ là ai? Là Công an Hà Nội, là Ngân hàng VPBank, Tập đoàn Vingroup, Công ty công nghệ Bình Minh, Công ty Tư vấn xây dựng Hà Thành và rất nhiều cá nhân hảo tâm.

Họ kêu oai oái: Chúng tôi không chặt cây, không bán gỗ. Không hưởng lợi lộc gì ở chiến dịch khai thác gỗ trên đường phố cả. Chúng tôi chỉ hưởng ứng giúp thành phố xanh - sạch - đẹp, là trồng lại cây. Và họ cũng chỉ góp tiền thôi, có khi là tiền túi, như anh em công an Hà Nội, có khi trừ mấy ngày lương, chứ họ đâu có mua cây và chọn cây gì để thay thế những cây quý đã bị chặt".

Nhà thơ Trần Đăng Khoa cho rằng: "Phải rạch ròi thế, không họ lại còn bị dân chửi là lừa đảo và thiểu năng trí tuệ. Bởi nhiều cây vàng tâm được trồng lại không phải vàng tâm, mà là cây mỡ, theo các nhà khoa học, loại cây ấy chẳng có giá trị gì, kể cả bóng mát, cảnh quan và gỗ. Mà loài cây ấy cũng chỉ sống được mấy chục năm".

Nhà thơ cho biết, ngay cả là vàng tâm thật thì theo các nhà sinh học, loại cây ấy sinh trưởng chậm, thân thẳng và rất cao. Có cây cao đến 30-40m. Vàng tâm thường ở trên các dãy núi cao, khí hậu lạnh, trồng trên phố Hà Nội không thích hợp. Thậm chí không sống được vì nắng nóng và ngập úng.

“Cây trồng ở Hà Nội phải bám rễ sâu, không đổ gãy, có khả năng điều hòa không khí, môi trường, có bóng mát và đẹp cảnh quan. Giá trị của vàng tâm là gỗ. Không ai trồng cây trên các tuyến phố Hà Nội để lấy gỗ cả. Chỉ lũ lâm tặc mới phá cây lấy gỗ thôi. Khổ các nhà tài trợ quá, đã làm việc thiện, lại còn bị vu oan!”, nhà thơ Trần Đăng Khoa bày tỏ.