Cháu cầm dao kéo đến nhà, cậu vác cuốc gây án và cái kết

Cho rằng tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 12 năm tù về tội giết người có tính chất côn đồ là chưa đúng, ông Long (bị cáo, cũng là cậu của bị hại) đã có đơn kháng cáo.

Ngày 18-6, theo thông tin PLO nhận được, ông Đinh Xuân Long (61 tuổi, ngụ huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk) đã có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm ngày 24-5 của TAND tỉnh Đắk Lắk.

Trước đó, 24-5, HĐXX đã mở phiên tòa xét xử sở thẩm và tuyên phạt bị cáo Đinh Xuân Long 12 năm tù về tội giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.

Nội dung vụ án thể hiện, tối 13-1-2021, Đinh Tiến Thành (con trai ông Long) trên đường đi nhậu về thì gặp Đinh Xuân Tuân (41 tuổi, cháu ông Long) cùng một số người đang đánh bài nên vào chơi.

Trong quá trình đánh bạc, Thành và Tuân mâu thuẫn, đánh nhau. Thấy vậy Đinh Văn Công (em trai Thành) và Đinh Thị Điều (mẹ Thành) vào can ngăn.

Sau đó, Tuân và Thành đi về nhà, trên cùng một con đường do hai nhà gần nhau. Sau khi về nhà, bà Điều gọi điện cho bố của Tuân là Đinh Xuân Huệ để giải quyết chuyện Thành và Tuân đánh nhau.

Khu vực xảy ra sự việc. Ảnh: TK

Đến 22 giờ, Tuân nghe tiếng Thành ở nhà chửi và thách thức đánh nhau nên chửi lại Thành. Thấy vậy, ông Huệ cùng con trai là Đinh Xuân Tuẩn (em trai Tuân) ra kéo Tuân về phía sân nhà.

Sau đó, Tuân về nhà lấy một con dao kim loại rồi đến cổng nhà bà Điều. Lúc này, ông Long cầm một cái cuốc đi ra ngoài nên Tuân lùi lại phía sau thì bị trượt chân, nghiêng người sang bên phải. Khi đó, ông Long cầm cuốc giơ lên cao, đánh một cái từ trên xuống trúng vào đầu khiến Tuân ngã xuống đường, và được đưa đi cấp cứu với tỉ lệ thương tích 37%.

Cũng theo kết quả giám định, Đinh Xuân Thành bị thương tích 6%, Đinh Xuân Công thương tích 1%.

Tại phiên tòa, LS bào chữa cho bị cáo Long cho rằng, VKSND tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Long giết người với tình tiết định khung có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS là chưa phù hợp. “Có chăng hành vi của bị cáo là thuộc trường hợp phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hoặc vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng mới đúng” - vị này nói.

LS dẫn chứng, qua trích dẫn lời khai của bị hại, người làm chứng, và vết thương của anh Thành và Công có thể thấy rằng, do mâu thuẫn từ trước, Tuân và Tuẩn cầm dao và cây gỗ xông vào nhà bị cáo để đánh hai con trai ông Long.

Việc này khiến cho ông Long đang ngủ trong nhà nhưng khi vợ kêu “thằng Tuân đâm chết thằng Đen rồi” nên ông Long mới cầm cuốc khua gây thương tích cho Tuân.

Mặc khác, người bào chữa dẫn chứng, xét về mối quan hệ nhân quả trong vụ án này, bị cáo là cậu ruột của bị hại. Thời điểm xảy ra sự việc lúc đó đã 22 giờ đêm, nên không thể có chuyện bị cáo vô cớ cầm cuốc gây thương tích cho cháu mình được.

Ngoài ra, quá trình điều tra chưa làm rõ tình tiết chứng minh nguyên nhân, hoàn cảnh dẫn đến hành vi của bị cáo.

Sau khi nhận định các tình tiết trong vụ án, HĐXX TAND tỉnh Đắk Lắk đã tuyên phạt bị cáo Đinh Xuân Long mức án trên.

Không đồng ý với bản án, ông Long đã có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị xem xét lại tội danh.

Theo nội dung đơn kháng cáo, ông Long cho rằng, xuất phát từ việc Tuân và em trai vô cớ cầm dao và cây gậy xông vào nhà ông lúc nửa đêm, tấn công vợ ông và truy sát hai con ông.

Từ đó, dẫn đến việc ông bị kích động nên mới có việc dùng cuốc khua nhằm mục đích chống trả gây thương tích cho anh Tuân chứ không phải vô cớ gây thương tích.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]