Không nên lệ thuộc vào công nghệ

Suốt AFF Cup 2016, HLV Hữu Thắng được hỗ trợ chuyên môn bởi chương trình Instat. Tuy nhiên, con người mới là yếu tố quyết định thắng hay bại.

Trong mỗi trận đấu của tuyển Việt Nam nói riêng và của 7 đội bóng ở AFF Cup 2016 nói chung, trên khán đài luôn có 2 nhân viên thuộc Công ty Instat Scout ngồi ghi nhận, thống kê dữ liệu để cập nhật về hệ thống máy chủ. Từ những số liệu có được, HLV Hữu Thắng và các đồng nghiệp sẽ phân tích điểm yếu, điểm mạnh của đối thủ để đề ra chiến lược, con người cho từng trận đấu.

Ở vòng bảng, phần mềm Instat đã hỗ trợ hết sức đắc lực cho HLV Hữu Thắng trong việc khai thác điểm yếu của đối phương. Từ đó, nhà cầm quân quê Hà Tĩnh đã quyết định đưa ra đội hình xuất phát cũng như cách chơi của đội tuyển Việt Nam trong trận gặp Indonesia. Instat chỉ ra rằng điểm yếu lớn nhất của Indonesia là việc họ không có một tiền vệ phòng ngự thực thụ.

Để khai thác điểm yếu này, chỉ cần một tiền đạo lùi hoặc một tiền vệ tấn công có khả năng dứt điểm tốt, tận dụng khoảng không trước 2 trung vệ của Indonesia. Đó là lý do ông Thắng đã sử dụng Công Vinh như một “chim mồi” thu hút 2 trung vệ đối phương; còn Thành Lương, Trọng Hoàng và Văn Quyết là những cầu thủ có nhiệm vụ tận dụng các khoảng trống mà 2 trung vệ này để lại khi Indonesia thiếu một người để bịt khoảng trống này.

Trung vệ Quế Ngọc Hải trình bày ý tưởng về phòng ngự Ảnh: Tùng Lê

Thực tế, những phân tích từ công nghệ đã đúng khi Văn Quyết có rất nhiều khoảng trống để dứt điểm. Thành Lương, Trọng Hoàng và sau đó là Đinh Thanh Trung đều có cơ hội dứt điểm một cách thoải mái ở khu vực cấm địa ngay trước 2 trung vệ đối phương. Tuy nhiên, tất cả các pha dứt điểm đó đều không thể trở thành bàn thắng.

Từ đó có thể thấy công nghệ là quan trọng nhưng con người mới là yếu tố quyết định thành hay bại. Điểm yếu cố hữu của đội tuyển Việt Nam là khả năng dứt điểm tuyến 2 rất kém. Vì thế, việc HLV Hữu Thắng sử dụng tới 3 cầu thủ ngay sau Công Vinh để hy vọng tìm bàn thắng cũng đồng nghĩa một canh bạc mà nếu không thành công, chúng ta thiếu đi những người hỗ trợ cho phòng ngự.

Trong cuộc đấu trí, HLV Riedl với kinh nghiệm trận mạc dày dạn rõ ràng nhỉnh hơn HLV Hữu Thắng. “Từ thời HLV Riedl còn dẫn dắt tuyển Việt Nam, ai cũng nhìn thấy rất rõ điểm mạnh của ông là xây dựng một đội tuyển mạnh ở 2 biên. Các phóng viên nhiều năm theo đội tuyển đều thấy những buổi tập của HLV người Áo trải qua nhiều thế hệ đều khá nhàm chán vì ông chỉ cho tập đi tập lại các bài tấn công biên đến thuộc làu” - cựu cầu thủ Phạm Văn Quyến nhận xét.

Vì ưa thích lối đá biên nên HLV Riedl luôn ưu tiên những tiền vệ giàu sức mạnh và tốc độ, đó chính là điểm mạnh của ông ngay cả khi dẫn dắt Indonesia. Thế nên, lẽ ra HLV Hữu Thắng cần tập trung cho toàn đội hạn chế lối đá tấn công biên của đối phương bằng việc sử dụng những tiền vệ có tốc độ cũng như hỗ trợ được cho 2 hậu vệ biên của đội tuyển Việt Nam. “Rất tiếc, cả Trọng Hoàng hay Thành Lương đều không phải là những cầu thủ như vậy. Tôi đánh giá Công Phượng, Văn Toàn cao hơn” - Văn Quyến nhấn mạnh.

Trước khi đội tuyển Việt Nam tái ngộ Indonesia, Công ty Instat Scout sẽ lại có trách nhiệm cung cấp những dữ liệu về trận lượt đi. Hy vọng HLV Hữu Thắng sẽ có cái nhìn chính xác để kịp thời sửa sai, vực dậy đội tuyển Việt Nam vốn chỉ còn cửa chiến thắng và không thủng lưới mới có thể vào chung kết.