HLV Miura không gọi Công Phượng: Không đáng ồn ào

Việc HLV Toshiya Miura không gọi Công Phượng lên đội tuyển trong trận đấu gặp Đài Loan ở vòng loại World Cup 2018 đã có những ý kiến trái chiều, thậm chí là tranh luận.

Trước đây, vào những năm 1990 cũng từng có nhiều tranh luận gay gắt của những nhà chuyên môn về việc Hồng Sơn với đội tuyển và quanh đó có rất nhiều ý kiến tranh luận của nhiều giới.

Hồng Sơn hồi ấy luôn được xem là cầu thủ không thể thiếu của đội tuyển bởi Sơn có ảnh hưởng rất lớn đến lối chơi toàn đội. Thậm chí là thời HLV Alfred Riedl, dù Sơn ở CLB có thi đấu uể oải và kém cỏi như thế nào thì lúc tập trung đội tuyển ông vẫn ưu tiên số 1 cho cái tên Hồng Sơn.

Có lần Sơn sinh “bệnh” ở CLB, thi đấu sa sút làm ảnh hưởng đến thành tích chung nhưng luôn có suất lên tuyển khiến lãnh đạo đội Thể Công phải tìm đến những thành viên có trách nhiệm ở đội tuyển và đề nghị không triệu tập Hồng Sơn lên tuyển để uốn nắn và giáo dục cầu thủ của mình. Sau lần hiếm hoi mất suất đội tuyển đó, Hồng Sơn đã thay đổi rất nhiều. Thời điểm đấy cũng có nhiều chuyên gia đặt ra vấn đề về việc HLV đội tuyển nên có sợi dây xuyên suốt đến các HLV ở CLB để góp phần giáo dục cầu thủ cho thật tốt và để đảm bảo cho quyền lợi của CLB.

Chuyện của Công Phượng trong lần tập trung này khác với Hồng Sơn về bản chất, nhưng lại có điểm trùng hợp là cầu thủ được truyền thông chú ý nhiều và việc lên tuyển hay không lên tuyển luôn là những đề tài tranh luận.

Công Phượng (phải) luôn là tâm điểm của người hâm mộ bóng đá Việt Nam

Cá nhân tôi cho rằng không nên nặng nề quá việc Công Phượng có lên tuyển hay không, bởi đó là phần trách nhiệm của HLV Miura trong việc tìm thành phần tốt nhất và phù hợp nhất cho đội tuyển. Bên cạnh đó, ông Miura ngoài việc tìm người phù hợp còn nhìn vào tình trạng của CLB mà ông thừa hiểu HAGL đang cần gì cho chiến dịch trụ hạng.

Ngoài ra, cần phải hiểu thêm ông Miura trước đây từng có những quyết định bị chi phối bởi “cấp trên” của ông. Như việc ông muốn có Công Phượng trong thành phần đi Thái Lan đá lượt đầu trận vòng loại World Cup nhưng lại bị “ấn xuống” buộc phải để Phượng ở nhà trong thành phần U23 Việt Nam đá giao hữu với U23 Myanmar tại Quảng Ninh vì những “lời hứa” của “cấp trên” ông Miura liên quan chuyện bán vé và tính thương mại với chủ sân. Do đó mà cũng có những lúc ông Miura muốn, nhưng đành phải chấp nhận theo quyết định của người khác.

Công Phượng vào thời điểm này rõ ràng đang quá tải và gặp những khó khăn nhất định nên cần có khoảng lặng cần thiết. Điều đấy tốt cho Phượng, cũng như cho HA Gia Lai nhiều hơn, nhất là vắng một trận vòng loại mà lại đá với Đài Loan thì chưa có gì là ghê gớm.

Cũng đừng nên xem việc mất suất đội tuyển trong một trận đấu là mất đi cơ hội mà hãy nhìn vào yếu tố tích cực hơn là lấy lại những thăng bằng cần thiết để bước vào chiến dịch trụ hạng (còn hai trận nữa) và phấn đấu tìm lại chính mình để trở lại đội tuyển khi có phong độ tốt nhất.

Cũng có ý kiến cho rằng Công Phượng là người gặp khó khăn ở CLB, nhưng lên đội tuyển được đá với những vệ tinh, những đồng đội tốt thì Phượng sẽ sớm lại tìm được chính mình. Đấy cũng là một góc nhìn, nhưng tốt nhất trong thời điểm này thì nên để lắng xuống một cái tên vốn chịu nhiều sức ép và nhất cử nhất động đều bị săm soi.

Để Công Phượng lên tuyển như trận gặp Man City, rồi ra sân có 4 phút cuối cũng chẳng giải quyết được gì mà lại còn làm ảnh hưởng đến tinh thần của một cầu thủ trẻ.

Để Phượng ở nhà ăn tập với HA Gia Lai và tự tìm lại sự cân bằng cho mình sẽ tốt hơn là cứ phải đưa Phượng lên đội tuyển bằng mọi giá.

Video trận ĐT Việt Nam - Man City - trận đấu mà Công Phượng chỉ được HLV Miura tung vào sân thay Công Vinh ở phút 86: